Partidismos y sesgos mediáticos ante la «posible» invasión terrestre en Rafah.

Según un articulo publicado por el medio Al Jazeera, Israel ha intensificado su estrategia de desinformación. En los últimos cuatro meses, se ha presentado evidencia que sugiere que Israel no está cumpliendo con la promesa de proporcionar un «paso seguro».  

1.  Israel dijo al pueblo de Gaza que el sur estaría a salvo. Cuando comenzaron e evacuar, fueron bombardeados en el camino en sus convoyes civiles. 
2. Cuando el ejército israelí invadió la anterior «zona segura» de Jan Yunis, dijo a los civiles que se quedaran en hospitales y refugios. Sus francotiradores dispararon a las personas que intentaban llegar a los hospitales y refugios. 
3. Cuando el ejército israelí dijo a los palestinos que abandonaran Khan Younis, los atacó mientras huían.  

Por su parte, medios de comunicación occidentales como CNN y BBC han puesto énfasis en la posibilidad de que más de 1.5 millones de palestinos se quedan sin opciones para buscar refugio en caso de una eventual invasión terrestre de Israel en Rafah. Sin embargo, el medio The Jerusalem Post ha criticado a estos medios por ser alarmistas al afirmar que «no tienen ningún otro lugar a donde ir» y centra su noticiabilidad en la supervivencia de Hamás en caso de no invadir Rafah y una posible crisis en la región con Irán, Hezbollah o Occidente. 

Mientras tanto, Fox News y The Washington Post han ofrecido una cobertura limitada, centrándose en el rescate de rehenes en Rafah por parte de la FDI, el plan para evacuar a los civiles de «manera segura» y la inminente invasión de Israel en esta zona. La cobertura de estos medios han sido objeto de críticas.